{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>14. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2019/1908 <br>KARAR NO\t: 2019/1220<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 30/04/2019<br>NUMARASI\t: 2016/357 Esas - 2019/351 Karar <br>DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)<br>İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı davalı vekili tarafından maktu harç yatırılmak suretiyle istinaf kanun yoluna başvurulduğu,  davanın  nispi harca tabi olduğu ve  kabul edilen dava değeri üzerinden 40,85 TL eksik harç alındığı anlaşıldığından, HMK 344.maddesi gereğince eksik harcın tamamlaması için davalı vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da  eklenerek  dosyanın  istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi, HMK 344.maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda  oybirliği ile karar verildi. 30.09.2019<br><br> <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"e9beee5afa91376a","SID":"178940cdb33eaf32"}}