{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"> <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>12. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2019/1807 <br>KARAR NO\t: 2019/1194<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 24/05/2019<br>NUMARASI\t: 2018/21 Esas - 2019/522 Karar<br>DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/09/2019<br>İlk Derece Mahkemesi; davacının bilirkişi ücretini yatırmadığı, bilirkişi incelemesi günü ticari defter ve belgelerini sunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dava değeri 2.859,79 TL'den ibarettir. <br>HMK'nun 341/2 ,HMK'nun Ek1. Maddesine göre 1.1.2019 tarihinden itibaren   kabul edilen veya red edilen kısım 4.400,-TL'yi geçen kararlara karşı istinaf yolu açıktır.  Somut olayda dava değerinin 2.859,79-TL olduğu istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla HMK'nun 341/2, 352.maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM \t:Yukarıda açıklanan nedenlerle: <br>İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,<br>Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere  oy birliği ile karar verildi.  30/09/2019<br><br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"ef168361de9dde63","SID":"f3a22a7cae6c5957"}}