{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"> <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>8. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F MAHKEMESİ  K A R A R I<br>DOSYA NO: 2019/2839 <br>KARAR NO\t: 2019/3485<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 15/03/2019<br>NUMARASI\t: 2015/665 E. -  2019/222  K. <br>DAVANIN KONUSU: Tazminat<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2019<br>Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan  inceleme sonucunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı trafik kazası nedeniyle uğradığı bedensel zararlara ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 32.600-TL tazminatın davalı araç sürücüsü ile diğer davalı sigorta şirketinden olay tarihin itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; davanın taraflarca takip edilmemesi üzerine 30/11/2018 tarihinde müracaata bırakılmasına daha sonrada 3 ay içerisinde yenilenmediği gerekçesi ile davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı asil istinaf yoluna başvurmuştur.Davacı istinaf dilekçesinde; davayı takip eden vekilinin vekillikten çekilme dilekçesinin kendisine tebliğ edilmediğini, bu nedenle duruşma günlerinden haberdar olmadığını belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. Dava; trafik kazası nedeniyle uğranılan bedensel zarara ilişkin maddi tazminat davasıdır. Yargılama sırasında davacı vekilinin vekillikten çekildiği, 16/10/2018 tarihli duruşmada çekilme dilekçesinin asile tebliğine karar verildiği , çıkartılan bu tebligatın davacı asilin tanınmadığı gerekçesi ile iade edildiği, bu haliyle davacının duruşma gününden haberdar olmadığı anlaşıldığından verilen kararın HMK 353/1-a/5 maddesi uyarınca kaldırılması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. <br>HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;<br>1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun yukarıda  açıklanan nedenle  KABULÜ ile;istinaf istemine konu olan  ve başlıkta yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararının HMK.m.353/1-a/5 hükmü uyarınca KALDIRILMASINA,<br>2-Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GÖNDERİLMESİNE; <br>3-Peşin alınan istinaf karar ve ilam harcı ile başvurma harcının istek halinde istinaf yasa yoluna başvuran  davacıya  İADESİNE,<br>4-Dosya üzerinde inceleme yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,<br>HMK. m.353/1-a/5 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.19/09/2019<br><br><br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"f2855981ea882726","SID":"be6872985b13ebd8"}}