{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"> <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>8. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F MAHKEMESİ  K A R A R I<br>DOSYA NO: 2019/2000 <br>KARAR NO\t: 2019/3445<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi<br>TARİHİ\t: 18/02/2019<br>NUMARASI\t: 2019/39 E., 2019/39 K.<br>DAVANIN KONUSU: Hakem Kararına Karşı İstinaf Başvurusu<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2019<br> Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Dava, destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin olup, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen karara karşı davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. <br>İstinaf yasa yoluna başvuran davalı vekili, 16/08/2019 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmiştir.<br>İstinaf talebinde bulunan davalı Tasfiye Halinde ...Sigorta A. Ş. vekilinin vekaletnamesinde, kanun yollarından feragat etme(vazgeçme) yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olduğundan, HMK.349/2 hükmü uyarınca, davalı Tasfiye Halinde .. Sigorta A. Ş. vekilinin istinaf başvurusunun istinaftan feragat etmesi nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;<br>1-Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 21/12/2018 tarih ve 2018.i.10181-2018/İHK-11362 sayılı kararına karşı davalı Tasfiye Halinde ...Sigorta A. Ş. vekili tarafından yapılan istinaf talebinin, istinaftan feragat etmesi nedeniyle HMK.m.349/2 hükmü uyarınca REDDİNE,<br>2- İstinaf yasa yoluna başvuru sırasında davalı Tasfiye Halinde ... Sigorta A. Ş. tarafından peşin olarak yatırıldığı anlaşılan 44,40-TL maktu istinaf karar ve ilam harcının talep halinde kendisine İADESİNE,<br>3- İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan diğer giderlerin takdiren kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4- İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle  avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,<br>Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 20/07/2017 tarih ve 7035 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik HMK. m. 361/1. hükmü gereğince, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulunma yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.<br>19/09/2019<br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"8f385ef6ffbd79be","SID":"ffa3e5e59fb3257f"}}