{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2018/1096 <br>KARAR NO: 2019/625<br><br>DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>DAVA TARİHİ: 16/11/2018<br>KARAR TARİHİ: 18/09/2019<br><br>Mahkememizce görülmekte olan Tazminat davasının yapılan dosya incelemesi sonucunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :<br>Davacı yanca davalı aleyhine, dava konusu olan trafik kazası sebebiyle müvekkilinin uğradığı cismani zararın tazmini yönünden Tazminat davası açılmış ise de; davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden davalı ile sulh olduklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı 13/09/2019 tarihli dilekçesinden, davalı vekilinin de vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden davacı yanın maddi zararlarının karşılandığını, davacı ile sulh olunduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı 30/07/2019 tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır.<br>Davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan feragat, yapıldığı andan itibaren maddi anlamda \"kesin hükmü\" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir.<br>Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir.<br>Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.<br>\t<br>H     Ü     K     Ü     M  :Yukarıda açıklanan gerekçe ile ;<br>1-Feragat nedeniyle davanın  REDDİNE,<br>2-Harçlar Kanunu 22.madde dikkate alınmak suretiyle alınması gereken 29,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL'nin mahsubu ile fazla yatırılan 6,30 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, <br>4-Taraflar karşılıklı olarak talep etmediklerinden yargılama gideri ve ücreti vekalet konusunda karar verilmesine  YER OLMADIĞINA, \t<br>5-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya  İADESİNE, <br>Dair; tarafların yokluğunda  HMK'nun  341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf  kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi.<br><br>Başkan <br> <br>Üye <br> <br>Üye <br> <br>Katip <br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"d4430a4fbd6f4869","SID":"93dab3b3ae932e75"}}