{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br>ESAS NO\t: 2018/351 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/609<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ: 24/12/2018<br>KARAR TARİHİ: 12/09/2019<br>Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu;-------- şubesine ait olan ------- tarihli, ------çek seri nolu, keşidecisi ------ olan ------- TL bedelli çek'in hamili bulunduğu sırada ciro etmeden kaybettiğini;  bu nedenle,  davacının zarara uğramaması için  dava konusu çeklerin iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir.<br>Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.<br>Dava konusu çekler ile ilgili---------------------- tarihli nüshalarında  ilanların yapıldığı; görülmüştür.<br>---------- Şube Müdürlüğü'nden gelen --------- tarihli yazı cevabında; Dava konusu çekin ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür.<br>İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1.Davanın KABULÜ ile;<br>Keşidecisi ------------Olan, --------- meydanı -------- şubesine ait ------ keşide tarihli,  ------- numaralı  çek, ------------TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,<br>2.Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına, <br>3-İlgili bankaya ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde yazı yazılmasına, <br>4-Alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, <br>5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>6-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine, <br>Dair, Gerekçeli mahkeme kararının tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/09/2019 </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"ebd8c57bb64729af","SID":"0994fa1155eead5d"}}