{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t<br>ESAS NO: 2019/495 Esas<br>KARAR NO: 2019/999<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali<br>DAVA TARİHİ: 05/08/2019<br>KARAR TARİHİ: 10/09/2019<br>Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>TALEP<br>Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle, davaya konu-------- vade tarihli,------- çek no.lu -------- şubesine ait  ------ TL. bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. <br>Davacı vekiline uyap sisteminden gönderilen beyan dilekçesi ile davadan feragat ettikleri, ödemeden men yasağının kaldırılmasını ve teminatın taraflarına iadesine karar verilmesini talep ettiklerini belirttikleri anlaşılmış, dosyada mübrez ----- Noterliği'nce düzenlenen ------ yevmiye no.lu -------- tarihli vekaletnamenin incelenmesinde, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. <br>Dava, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir. <br>Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde davacı vekilince mahkememize sunulan fearagat dilekçesi nazara alınarak davanın feargat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur..<br>HÜKÜM: Yukarıda  açıklanan nedenlerle; <br>1-Davanın feragat nedeni ile reddine,<br>2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 44,40 TL. harç dava açılırken peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>4-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,<br>5-Davaya konu çek üzerine konan ödemen men kararının kaldırılmasına yönelik ilgili banka şubesine yazı yazılmasına, <br>6-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca talebi halinde davacıya iadesine,<br>Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda karar verildi. 10/09/20 -</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"a94d3b260038aba6","SID":"7ca2df310ea8d5d3"}}