{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>16. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>DOSYA NO: 2019/1747 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/1687 Karar<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ  : İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 16/04/2019<br>NUMARASI\t: 2017/780 E. - 2019/172 K.<br>DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ : 10/09/2019<br>HMK'nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. <br>G E R E Ğ İ  D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Her ne kadar İstanbul 1. FSHHM'nin 16/04/2019 tarihli 2017/780 E. - 2019/172 K. sayılı  kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; İstinaf konusu kararın verildiği tarih itibariyle 6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesi gereğince kesinlik sınırının 4.400 TL olduğu, somut davada dava değerinin bu rakam altında kalması nedeniyle anılan yasa hükmü gereğince istinafı kabil olmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin bu nedenle reddi gerekmiştir.<br>H Ü K Ü M    : Yukarıda açıklanan gerekçe ile :1-6100 sayılı HMK.'nın 341/2 ve 346. maddeleri gereğince davalı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf isteminin REDDİNE,2-İstinaf peşin harcının talep halinde davalı tarafa iadesine, <br>3-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, 4-İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile kesin olarak karar verildi. 10/09/2019</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"b1880728cdd0d37e","SID":"95a81e43befeae42"}}