{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br><br>\tT.C.<br>\tBAKIRKÖY<br>\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2019/461 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/837<br><br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız)<br>DAVA TARİHİ\t: 24/06/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 09/09/2019<br>K. YAZIM TARİHİ \t: 09/09/2019<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı dava dilekçesinde özetle; ....Bankası .... Şube kodlu ....Şube- si'ndeki hesabına tanımlı ..., ....ve .... nolu çek yapraklarının boş vaziyette kayboldu- ğunu ve bugüne kadar bulunamadığını beyanla zayi nedeniyle  iptalini talep ve dava etmiştir. <br>Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.<br>Davacı her ne kadar dava konusu boş çek yapraklarını kaybettiğinden bahisle iptal istemiyle iş bu davayı ikame etmiş ise de ; TTK düzenlemesine göre zorunlu unsurları içermeyen boş çek yapraklarının kambiyo senedi/kıymetli evrak vasfı taşımadığı, ayrıca keşidecinin dava açma yetkisinin bulunmadığı sonucuna varılarak dava şartından yoksun davanın usulden reddine karar verilip  aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br><br>HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br><br>1-HMK 114/1-d ,  114/2  ve 115/2 gereğince DAVANIN USULDEN REDDİNE,<br>2-Harçlar Kanunu'na göre hesaplanan ve peşin alınan 44,40 TL karar ilam harcının Hazine'ye irat kaydına, <br>3-a.)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>  b.)Kararın kesinleşmesine kadar sarf olunan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan  gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine dair,<br>5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun  341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile  kararın tebliğinden itibaren iki hafta  içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye  vereceği cevap dilekçesi ile  iki hafta  içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.  09/09/2019<br>Katip ...<br> <br> <br> <br>Hakim ...<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0eb4aea0b92fa867","SID":"d0ed0cf3cc21dbe9"}}