{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>BAKIRKÖY (1) NO'LU ASLİYE TİCARET<br>  MAHKEMESİ KARARIDIR<br><br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2019/621 <br>KARAR NO\t: 2019/868<br><br><br><br>DAVA\t: KIYMETLİ EVRAK İPTALi (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 29/08/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 09/09/2019<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 09/09/2019<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı dava dilekçesinde özetle; .... bank ....  Caddesi(.... ) şubesine ait, keşidecisi ... olan, 10.000,00-TL bedelli, ....  seri numaralı, 22/03/2019 çek tarihli, 20/09/2019 ödeme tarihli çekin 22/05/2019 tarihinde Zeytinburnu sahilinde çalındığını bu nedenle çekin iptaline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir. <br>Talep; 6102 TTK. nun  818 1-s maddesi atfıyla aynı kanunun 757 ve devamı maddelerine dayalı  zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işi niteliğindedir.<br>Zayi nedeniyle açılan çek iptal davasında önleyici tedbir niteliğindeki ödemeden men kararı vermeye yetkili mahkeme  TTK.757 maddesi gereğince ödeme veya hamilin yerleşim yeri mahkemesidir.<br>TTK nun 757 madde hükmü ödemekten men kararı verilmesi talebi ile ilgili olduğu gibi davada yetkili mahkemeyi de tayin etmek için konulmuştur. <br>Zayi nedeniyle açılan iptal davası nizasız kaza niteliğinde olup, yetkinin kamu düzeni ile ilgili bulunduğu mahkemece resen gözetileceği, davacının yerleşim yerinin ... Sok. ...Han K: ... .... ... ... / İSTANBUL olduğu adresin İstanbul Adliyesi yargı sınırlarında kaldığı, muhatap banka şubesinin ise Adana Şubesi olduğu, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 23.10.2008 tarih ve 360  sayılı kararında Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Eyüp ve Gaziosmanpaşa (Bayrampaşa) adliyelerinin yargı alanı hariç olmak üzere, Bakırköy ve Silivri Ağır Ceza Mahkemesi (Marmaraereğlisi yargı çevresi hariç olmak üzere) yargı çevresi ile aynı olarak belirlendiği,  gerek davacı yerleşim yeri gerekse muhatap banka şubesi adresi  itibariyle mahkememizin yetkili olmadığı, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından mahkememizin yetkisizliğine yekili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret mahkemesi olduğuna dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>1-Davacının açtığı davada; yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeni ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,<br>2-Yetkisizlik nedeni ile dava dilekçesinin REDDİNE, <br>3-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin  yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA,<br>4-HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,<br>5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun  341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile  kararın tebliğinden itibaren iki hafta  içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye  vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta  içerisinde  İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 09/09/2019<br><br>KATİP ...<br> ¸e-imza <br> <br> <br>HAKİM ...<br> ¸e-imza <br> <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"9c6cb42c5c438f1d","SID":"113328a18269cb08"}}