{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2019/252 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/942<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 16/04/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 09/09/2019<br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 09/09/2019<br>Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/04/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu keşidecisi .... (TCN:....) olan, ...BANK A.Ş. - .... şubesine ait .... çek seri no.lu, 30/07/2019  keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli çekin, kaybolmuş veya çalınmış olması nedeniyle zayi olduğunu, bu nedenlerle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Dava konusu çekle ilgili ticaret gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış, ilk  ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre zarfında mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı, ayrıca ilgili banka şubesinin cevabi yazısına göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşıldı.<br>Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu dava konusu çekin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilana rağmen çekin 3 aylık süre zarfında mahkememize ibraz edilmediği, ilgili banka şubesi tarafından da çekin ibraz edilmediği dikkate alınarak davacı tarafın davasının kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline, davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra ilgilisine iadesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br><br>HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, keşidecisi .... (TCN:...) olan, ....BANK A.Ş. - .... şubesine ait .... çek seri no.lu, 30/07/2019  keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,<br>2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>4-Harcaması yapılmayan gider avansının ve yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,<br>Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 09/09/2019<br><br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır<br> <br> <br>Başkan ...<br>¸e-imzalıdır <br><br><br>*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2a25a47c95695869","SID":"499b70c421869742"}}