T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tESAS NO: 2018/1061
KARAR NO: 2019/737
DAVA\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/11/2018
KARAR TARİHİ: 12/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA\t\t/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Sigorta Tahkim Komisyonunda davalı sigorta şirketine karşı trafik kazası sonucu oluşan değer kaybı ve ekspertiz ücreti için başvuru numarası .../E.... olan Sigorta Tahkim Komisyonu'na yapılan başvuru sonucu 13/07/2018 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararı verildiğini, ilgili hakem kararında 236,00 TL vekalet ücretinin müvekkilinden alınmasına karar verildiğini, bu karara binaen davalı şirkete 236,00 TL vekalet ücreti gönderildiğini, söz konusu Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararına karşı itiraz yoluna gidildiğini, itiraz sonucunda İtiraz Hakem Heyeti 23/10/2018 tarihinde 2018/İ.7125 2018/İHK8908 Karar sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı verildiğini, kararda uyuşmazlık hakem kararının kaldırıldığını, müvekkili aleyhine de vekalet ücretine hükmedilmediğini, davalının böylelikle sebepsiz zenginleştiğini beyanla, davalıya yapılan 236,00 TL'nin 23/10/2018 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müvekkiline verilmesini talep etmiştir.
CEVAP\t/Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE\t/
Dava, davalının sebepsiz zenginleşmesi iddiasıyla açılan alacak istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin bildirdiği deliller celp edilmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 14/05/2019 tarihli yazı cevabının ekinde yer alan .../E.... sayılı hakem kararında 5.219,00 TL tazminat tutarının davacıya ödenmesine ve fazlaya ilişkin hakların reddine karar verildiği, ayrıca davalı lehine 236,00 TL vekalet ücretine hükmedildiği, davacı yanca davalı sigorta şirketine banka havalesi yolu ile 19/07/2019 tarihinde 236,00 TL'nin yatırıldığı, vaki itiraz ile sigorta hakem heyetinin 23/10/2018 tarihli kararında davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmediği anlaşılmıştır.
6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 77. Maddesi \"Haklı bir sebep olmaksızın, bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşen, bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlüdür. Bu yükümlülük, özellikle zenginleşmenin geçerli olmayan veya gerçekleşmemiş ya da sona ermiş bir sebebe dayanması durumunda doğmuş olur\" hükmünü içermekte olup, somut olayda davacı yanca sigorta uyuşmazlık hakem kararı ile aleyhine yüklenen vekalet ücretinin 19/07/2018 tarihinde davalının banka hesabına havale edildiği, davacı yanca vaki itirazı üzerine sigorta hakem heyetinin ise davalı lehine hükmedilen vekalet ücretini kaldırdığı, dolayısıyla davalının TBK.77.maddesi gereği sebepsiz zenginleştiği mahkememizce sabit görülmüş, davanın kabulü ile 236,00 TL'nin 23/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM\t/
1-Davanın KABULÜ ile 236,00 TL'nin 23/10/2018 tarihinden itibaren itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
2-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 44,40 TL ilam harcından peşin alınan 35,90 TL peşin harcın mahsup edilerek bakiye 8,50 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvuru harcı gideri, 35,90 TL ilam harcı gideri ve 48,50 TL tebligat müzekkere gideri toplam 120,03 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 236,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Artan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne, davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip
e-imza
Hakim
e-imza