T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2019/610 Esas
KARAR NO\t: 2019/855
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 06/08/2019
KARAR TARİHİ\t: 26/08/2019
KARAR YAZILMA TARİHİ\t: 26/08/2019
Davacı vekili tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; .... Bankası Aş ....Şubesi'ne ait .... çek seri numaralı 30/11/2019 keşide tarihli 30.000,00 TL tutarlı, ... çek seri numaralı, 15/11/2019 keşide tarihli 30.000,00 TL tutarlı çeklerini çaldırmış bulunduğunu ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, çek iptali talebine ilişkindir.
Davacı ... dava dilekçesi ekinde sunduğu 05/08/2019 tarihli şikayetçi ifade tutanağında çeklerin kaybolması sebebiyle .... ve ....ndan davacı ve şikayetçi olduğunu belirttiği, buna göre davacının, çeklerin kimin elinde olduğunu bildiği, bu haliyle çek iptali davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
\t\tKARAR:Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
\t 1-Davanın REDDİNE,
\t 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
\t 3-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,\t
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.26/08/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır