T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2019/200 Esas
KARAR NO\t: 2019/806
DAVA\t: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra
\t Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ\t: 17/04/2019
KARAR TARİHİ\t: 17/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket nezdinde 11.07.2006 - 02.05.2018 tarihleri arasında 11 yıl 9 ay 21 gün süre ile çalıştığını, davalı şirketin İstanbul Anadolu----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyasından--- günü saat --- itibarı ile iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin İstanbul Anadolu ----. İcra ve İflas Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, tasfiyenin İİK 219 maddesi gereği adi tasfiye şeklinde yapılmasına karar verildiğini, birinci alacaklılar toplantısı neticesinde görevlendirilen iflas idare memurlarının seçildiğini, davacının ödenmeyen işçilik alacaklarının İİK 206 uyarınca birinci sıraya kaydedilmesi talebinin, iflas masasına 04.12.2018 tarihinde sunulduğunu, talebin ekine İİK 235 ve 223/3 uyarınca verilecek kararın tebliği için posta pulununda eklendiğini, iflas idaresinin talebin yargılama gerektirdiğinden bahisle reddine dair kararının 06.03.2019 tarihinde kendilerine tebliğ edilmesi üzerine eldeki dava ile müvekkilinin işçilik alacaklarının İİK 206 madde uyarınca masaya kaydını isteme zorunluluğunun doğduğunu, iflas idaresinin red kararının 06.03.2019 tarihinde tebliğ edildiğinden İİK 235 ve 223/3 maddesi uyarınca 15 günlük hak düşürüü sürenin sıra cetvelinin ilan tarihinden değil, tebliğ tarihi olan 06.03.2019 tarihinde başladığını, 06.03.2019 günü başlayıp 21.03. 2019'da başlayan günü mesai sonunda dolacak olan 15 günlük hak düşürücü süre içinde 19.03.2019 tarihin de arabulucuya başvurulduğunu, arabuluculuk süresinin 16.04.2019 'da anlaşmazlık ile sona erdiğini, davanın hak düşürücü süre dolmadan açıldığını belirterek, kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin ödenmemiş ücretlerin, fazla mesai ücretinin,------- ücretinin, kullanılmayan ücretli izin alacağı talebinin iflasın açıldığı 19.09.2018 tarihinden bir önceki bir yıl içinde tahakkuk eden kısımlarının İİK 206 uyarınca sıra cetveline birinci sıraya alacak olarak kayıt ve kabulü ile bu kapsamda kalmayan kısımlarının ise işçilik alacaklarının ilgili sırada kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı İflas idare memuru cevap dilekçesinde; davacının alacak kayıt talebinin İstanbul Anadolu ----. İcra ve İflas Müdürlüğünce 2018-34 iflas dosyasına --- kayıt numarasında kaydedildiğini, taraflar arasında Antalya ----.İş Mahkemesinin --- nolu esasında derdest dava bulunması, iflas idaresinin yargılama konusu hakkında mahkemenin hüküm ve tasarrufunu etkileyecek şekilde karar verme hak ve etkisinin bulunmaması, kesin belge ibraz edilmemesi ve alacağın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle talebin reddine karar verildiğini, bu nedenle davacı tarafça ispat edilemeyen talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİKnun 235 maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.
İstanbul Anadolu İflas Müdürlüğü 26/04/2019 tarihli yazısın da; İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin---- esas sayılı dosyasından 19.09.2018 tarihinde iflasına karar verilen ve tasfiye işlerinin müdürlüğün ---- iflas sayılı dosyası ile yürütülen iflas masasında iflas idare memurluğuna--- seçildiği, iflas idaresince tanzim edilen sıra cetvelinin ---- tarihli ---- Gazetesinde ve ---- tarihli ---- ayrı ayrı ilan edildiği, masa ret kararının tebliği için davacının İİK 223. madde gereğince tebliğ gideri vermediği bildirilmiştir.
Bu durumda davanın son ilan tarihi olan 06.03.2019 tarihinden itibaren 15 günlük sürenin son günü olan 21.03.2019 tarihinde mesai saati bitimine kadar açılması gerekmekte olup 17.04.2019 tarihinde ikame edilen işbu kayıt kabul davası dava süresi içinde açılmamış bulunduğu davacının tebliğ gideri vermemesine rağmen İflas Müdürlüğünce yapılan tebligat bilgi mahiyetinde olduğundan bu bildirimin sürenin başlangıcı yönünden önemi olmadığı Yargıtay kararlarında da benimsendiği gibi kayıt kabul davaları eda davası niteliğinde olmadığından bu tür davalarda dava şartı arabuluculuk kapsamına girmediği, o nedenle arabuluculuğa başvurunun hak düşürücü süreyi durdurmayacağı anlaşılmakla, süresinde açılmayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Süresinde açılmayan davanın USULDEN REDDİNE,
2-KARAR HARCI
Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
b-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren on gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.