T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tESAS NO: 2019/3
KARAR NO: 2019/611
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 02/01/2019
KARAR TARİHİ: 19/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilen keşidecisi ...Tekstil - ..., lehtarı ..., keşide tarihi 27/04/2018, vade tarihi 31/12/2018, bedeli 1.000,00 TL olan bononun müvekkili bankanın uhdesinde iken kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını beyanla, anılı bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE\t
Dava, zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir.
TTK.nun 651/1.maddesi \"Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.\"
TTK nun 651/2.maddesi \"Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.\" şeklindedir.
... Sicili gazetesinin 28/01/2019 tarihli 243 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir.
Tüm dosya kapsamından; Anılı senedin davacı uhdesinde iken yapılan aramalara rağmen bulunamadığı, mahkememizde açılan iş bu davada senedin ibrazına ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yaptırıldığı ancak mahkememize başvuru olmadığı ve senedin davacı bankaya ibrazı sırasında kaybolduğuna dair tutanakla imza altına alındığı anlaşılmakla TTK. İlgili hükümleri gereğince davacının açtığı davanın kabulü ile keşidecisi ... - ..., lehtarı..., keşide tarihi 27/04/2018, vade tarihi 31/12/2018, bedeli 1.000,00 TL olan bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M \t\t\t
1-Davanın KABULÜ ile; ... Tekstil-... tarafından 27/04/2018 tarihinde düzenlenen, lehdarı ..., 31/12/2018 vade tarihli 1.000,00-TL'sı bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken harç yeterli olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, artan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan Davacının yüzüne açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip
Hakim