T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2019/231 Esas
KARAR NO\t: 2019/317
DAVA\t: Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 14/07/2017
KARAR TARİHİ\t: 11/07/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2016/227 Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 5101 sayılı kanun ile değişen 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve 25486 sayılı Eser, İcra, Yapım ve Yayınların Kullanılması veya İletilmesine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik uyarınca düzenlenen Mesam 2014 yılı tarifesinin \"canlı performans etkinlikleri\" düzenlemesinin iptalini ve dosyanın usul ekonomisi açısından daha önce açılan İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2016/74 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 24/11/2017 tarihli kararı ile; Mahkemelerinin 2016/227 Esas sayılı dosyası ile İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2016/74 Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olması, bir dosyadan verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olması ve usul ekonomisi de nazara alınarak, HMK'nın 166/1-4 Maddesi uyarınca, dosyanın İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2016/74 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermiştir.
Mahkememizin 13/07/2017 tarihli oturum kararında; birleşen İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2016/227 Esas sayılı dosyası taraflarca takip edilmediğinden işlemden kaldırılarak ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş, dosya Mahkememizin 2017/139 Esas sırasına kayıtlanmış olup, davacı vekilince 11/09/2017 tarihinde yenilenmekle,
Mahkememizin 30/11/2017 tarihli oturumunda; eldeki dava ile İstanbul 1 nolu FSHHM'nin 2016/74 esas nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasını da etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 Madde gereğince her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememizin 2017/139 esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak yargılamaya birleşme kararı verilen İstanbul 1.FSHH Mahkemesinin 2016/74 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.
Mahkememizin 13.7.2017 tarihli oturumunda birleşen davanın takip edilmemesi üzerine dava dosyası asıl dosyadan tefrik edilerek işlemden kaldırılmış ve mahkememizin 2019/139 esas numarasına kayıt edilmiş, 24.7.2017 tarihli yenileme dilekçesi üzerine yine mahkememizin 2016/74 esas nolu dosyası ile 30.11.2017 tarihinde birleştirilmiş, bu kez 16.10.2018 tarihli oturumda birleşen dosyanın takip edilmemesi üzerine 2. kez işlemden kaldırılmış, 23.5.2019 tarihli sözlü yargılama oturumunda birleşen davanın davacısı hazır olmadığından 3.kez duruşmaları takip etmeyen birleşen dava yönünden davanın açılmamış sayılmasına ve birleşen davanın asıl dosyadan 23.5.2019 tarihinde tefrikine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Taraflar arasındaki davanın mahkememizde yapılan 16.10.2018 tarihli duruşmasında tarafları tarafından takipsiz bırakılan dava müracata kalmış ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçtiğinden davanın H.M.K.’nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-35,90 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile 15,2 TL eksik harcın davacıdan tahsiline,
3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 3.931 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair karar tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yasa Yolu Açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 11/07/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır