{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"> <br>T.C.<br>İSTANBUL <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>16. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>DOSYA NO: 2018/2617 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/1466 Karar<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 05/09/2017<br>NUMARASI\t: 2015/37 E., 2017/669 K.<br>DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ: 05/07/2019<br>HMK'nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. <br>G.D<br>Mahkemece verilen 05/09/2017 tarihli karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. <br>6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 6763 Sayılı Kanunun 44.maddesiyle HMK'ya eklenen Ek-madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2017 yılı için 3.110 TL'dir.<br>İstinafa konu edilen miktarın 3.000,00 TL olması nedeniyle 05/09/2017 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi HMK'nun 352.maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir. <br>KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davacı vekilinin istinaf talebinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE,  <br>2-Peşin harcın talebi davacıya iadesine, <br>3-İstinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, <br>Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile kesin olarak karar verildi.05/07/2019<br><br>     <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6f243b390f9738ae","SID":"32f0360a3e71528c"}}