\tT.C.
\tBAKIRKÖY
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2019/370 Esas
KARAR NO\t: 2019/840
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 25/05/2019
KARAR TARİHİ\t: 19/07/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 19/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili asıl dosyadaki dava dilekçesinde özetle....Bankası .....ı Şubesi muhatap, keşidecisi ...Mobilya İnşaat San. Tic. Ltd. Şti olan, 31.05.2019 keşide tarihli, ....Çek seri no'lu, 60.000,00 TL bedelli bir adet çekin zayii nedeniyle iptaline ve ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili birleşen dosya dava dilekçesinde özetle;...Bankası A.Ş..... Şubesinden verilme, keşidecisi ....San.ve Dış Tic.Ltd.Şti.olan, 31/05/2019 keşide tarihli, .... çek seri nolu, 75.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, telafisi imkansız zararlara uğranılmaması açısından öncelikle çek üzerine ödemeye yasağı konularak çekin iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili Uyap sisteminden göndermiş olduğu 17/07/2019 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini, feragat beyanının kabulü ile yatırılan teminatın iadesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatın hüküm ifade etmesi mahkemenin ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava, tarafların serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı vekili davadan usulüne uygun feragat ettiğinden davacının asıl ve birleşen davasının feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Asıl ve birleşen davanın feragat sebebiyle REDDİNE,
2-HMK.nun 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmadığı taktirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine,
3-Ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan harçtan mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya iadesine
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 19/07/2019
Katip ...
E-imzalıdır ¸
Hakim ...
E-imzalıdır ¸