{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2018/199 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/684<br><br><br><br>DAVA\t: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 16/02/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 12/07/2019<br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2019<br>              Davacı vekili tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açık<br>yargılaması sonucunda: <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalı borçlu firmanın iş sağlığı ve güvenliği ile ilgili verdikleri hizmetlere ilişkin borç faturaları ile ilgili cari borcunu müteaddid ikazlara rağmen ödemediğini, alacağın dava tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Yapılan yargılamada;  davacı vekili 06/11/2018 tarihli duruşmada duruşma saatinin 10:50 olmasına rağmen hazır olmadığından herhangi bir mazeret beyanı da bulunmadığından, dosya 06/11/2018 tarihinde HMK 150 maddesi gereği işlemden kaldırıldığı, davacının 19/12/2018 tarihli yenileme talep dilekçesi ile davanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, mahkememizin 19/12/2018 tarihli yenileme tensip tutanağı ile davanın kaldığı yerden devamına karar verildiği, ancak davacının yine mahkememizin 12/07/2019 tarihli celsesine gelmediği ve mazeret de bildirmediği anlaşılmış,  6100 sayılı  HMK 320/4 maddesi; basit yargılama usulüne tabi davalarda  işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya  yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır hükmü gereği;  davacı dava dosyasını ilk yenilemeden sonra bir defa takipsiz bıraktığı, 12/07/2019 tarihli duruşmada da ilk yenilemeden sonra ikinci kez  takipsiz bıraktığı  anlaşıldığından  davacının davalı aleyhine açmış olduğu Alacak davasının açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak  aşağıdaki hüküm kurulmuştur.  <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>1-Dosya HMK 150 maddesi gereği 06/11/2018 tarihinde işlemden kaldırılıp 18/12/2018 tarihinde yenilenme dilekçesi ile yenilendiğinden HMK 320/4 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına,<br>Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) tarafların yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya  başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.12/07/2019       <br><br><br>Katip ...<br>¸e-imzalıdır.  <br> <br> <br>Hakim ...<br>¸e-imzalıdır.  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"fa7df91a25cdcee9","SID":"92ab6088c99a0706"}}