T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t
ESAS NO\t: 2019/289 Esas
KARAR NO\t: 2019/643
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 23/05/2019
KARAR TARİHİ. 18/06/2019
KARAR YAZIM TARİHİ\t:16/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hamili olduğu-----------Keşide Tarihli ------- Nolu Ve ------- Meblağlı Keşidecisi-------- Olan Çek Hakkında 3. Kişilere ödenmemesi için teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve muhatap bankaya ödeme kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemlerine ilişkindir.
Davacı vekili ------------ gönderdiği 15/06/2019 tarihli dilekçesi ile dava ile ilgili tüm taleplerinden feragat ederek, mahkemece verilen ödemeden men kararının kaldırılmasını ve mahkemeye yatırılan teminatın iadesini talep etmiştir.
Davadan feragat HMK'nin 307, 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir.
HMK'nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelenmiş, davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır.
Feragat bildirimi de HMK'nin 154. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur.
Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ve davacı vekilinin talebi gözönüne alınarak davaya konu çek hakkında verilen ödemeden men kararının kaldırılması ve karar kesinleştiğinde dosyada mevcut teminatın iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Davanın HMK'nin 307. maddesi uyarınca \"feragat\" nedeniyle REDDİNE,
2-)Harçlar yasasına göre alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Mahkememizce verilen ödemeden kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde bankaya yazı yazılarak ödemeden men kararının kaldırılmasına,
4-)Davacı tarafından yatırılan teminatın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
5-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-)HMK 333. Maddesi uyarınca bakiye gider avansı ve delil avansının karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/06/2019