{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t<br>ESAS NO\t: 2019/355 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/553<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ: 17/06/2019<br>KARAR TARİHİ: 21/06/2019<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekilinin 17/06/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından düzenlenen ---------- emrine düzenlenen ---------Şubesinin------ çek nolu,---------------- tarihli,------------- TL bedelli çekin müvekkilinin muhasebecisinin elindeyken çalındığını belirterek davaya konu çek hakkında ödemeden men yasağı verilmesine ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>İncelenen tüm dosya kapsamında davacının keşidecisi olduğu çeklerin çalındığını belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de; TTK 818/s delaleti ile TTK 757 maddesine göre zayi nedeniyle iptal davasını hamil açabileceğinden keşidecinin dava açma hakkı bulunmadığından, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)<br>1-Davanın aktif husumet yokluğundan reddine,<br>2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,<br>3-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, <br>İlişkin, gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 21/06/2019</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"629f34f7129d30a5","SID":"dd45e38fecb59731"}}