{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t<br>ESAS NO\t: 2018/1366 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/496<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ: 15/11/2018<br>KARAR TARİHİ: 31/05/2019<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekilinin-------- tarihli dilekçesinde özetle;  Müvekkil  şirket yetkilisi-------------- içinde --------------- ile birlikte ------ Şubesinin------------ İban Nolu  hesabına ait  Keşidecisi -----------Lehdarı -------olan ------- Keşide Tarihli ----- Çek Nolu, ----- TL bedelli,--------- keşide tarihli, ------Çek Nolu,-----.TL bedelli, ----- keşide tarihli,  ----- çek nlu, ---.TL bedelli - adet Çek bulunan ------ tarihinde --------- Plaka sayılı otomobilin camının kırılması suretiyle çalındığını, belirterek davaya konu çekler hakkında tedbiren ödemeden men yasağı kararı   verilmesini ve çeklerin iptaline karar  verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Yargılama sürecinde basit usule tabi olan davanın 12/03/2019 tarihinde ilk kez işlemden kaldırıldığı, davacı tarafından yenilendiği, yenilendikten sonra 31/05/2019 tarihinde yeniden davacı tarafça takipsiz bırakıldığı anlaşılmıştır. <br>HMK'nın 320/4 maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilecektir. Bu itibarla davanın 31/05/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı, yenilendiği ve yeniden takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.  <br>H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; <br>1-Yargılamanın basit yargılama usulüne tabi olması ve dosyanın daha önce bir defa işlemden kaldırılmış olması göz önünde bulundurulduğunda davacı vekilinden işbu celse takip edilmeyen davanın  açılmamış sayılmasına karar verildi.<br>2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>3-Davacı tarafça yatırılmış gider avansının sarfı yapılmayan kısmı ile teminatın  karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>4-Alınması gereken 44,40 TL red karar ve ilam harcından peşin yatırılan 35,90 TL mahsubu ile bakiye 8,50 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, <br>Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair tarafların  yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/05/2019    </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"fb7a104fbb600c3d","SID":"7234136168a20a60"}}