{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>17. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2019/1924 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/1139<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN\t        <br>MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi<br>TARİHİ: 23/01/2019<br>NUMARASI\t: 2004/595 ESAS - 2019/45 KARAR<br>DAVA: ALACAK<br>KARAR TARİHİ: 09/07//2019<br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/595 Esas, 2019/45 Karar ve 23/01/2019 tarihli kararına karşı davalı ... vekili tarafından  istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dava,  haksız fiilden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.Davacı vekili, müvekkili şirketinin dava dışı SSK'dan olan alacaklarını zaman zaman üçüncü şahıslara temlik ettiğini, ancak bu temliklerin fazla miktarda olması sonucunda araştırma yapıldığını ve neticesinde dava dışı şirket çalışanı olan şirket muhasebesinde bir kaç çalışanın birlikte bir çok kişiye sahte temlikler verdiğinin, davalıların ise, sahte temlikler sonucunda icra takibi başlattıklarını, temlik üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek davalılar adına sahte imza ile düzenlenmiş olan temlik belgelerinin iptali ile tahsil edilen bedellerin istirdatını talep ve iddia etmişti. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanunla değişik 35.maddesi gereğince, Hukuk ve Ceza Dairelerinin numaraları İle aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13.02.2018 tarihli ve 208 sayılı  kararı gereğince, tarafların sıfatına bakılmaksızın ( tacirler dahil ), haksız eylemden kaynaklanan ( suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikayet vb.dahil ) davalar nedeniyle verilen  hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine verilmiştir. Taraflar arasında, Dairemizin görevleri arasında yer alan her hangi bir uyuşmazlık yoktur. Temel uyuşmazlık sahtecilik iddiasına dayanan haksız fiil ve haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tahsili ile işlemin iptalidir. Açıklanan nedenle,Dairemizin iş bölümü bakımından görevsizliğine,Dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.09/07/2019\t\t\t\t<br> <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"f58b4aacf21b4bc3","SID":"8d22bac4e1858472"}}