T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t
\t
ESAS NO\t: 2017/605 Esas
KARAR NO\t: 2019/1028
DAVA\t: Çek İptali
DAVA TARİHİ: 03/07/2017
KARAR TARİHİ: 05/07/2019
Mahkememizde görülen çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması
sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; ... Bankası, ...Şubesine ait, keşidecisi ... olan,... numaralı, 25.06.2017 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli çekin cüzdanında bulunduğunu, cüzdanıyla birlikte düşürdüğünü veya çaldırdığını, bu hususla ilgili olarak Polis Merkez Amirliğine kayıp bildiriminde bulunduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, çek üzerinde ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Çek İptali davasıdır.
Zayi edildiği iddia edilen çekle ilgili olarak TTK.nın 760. ve devamı maddeleri gereğince Ticaret sicil gazetesi ile 3 kez ilan yapılmış ve çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur.
Dava konusu çek süresi içinde bulunmadığından ve yasal süresi içinde Mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... numaralı, 25.06.2017 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli çekin TTK. nın 818/1-s maddesinin göndermesi ile TTK.nın 764/1.maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile, eksik olan 13 TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının yatırdığı gider avansından artan tutarın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacının yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.