{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>9.HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>K A R A R<br>ESAS NO\t: 2018/3696 <br>KARAR NO\t: 2019/1092<br>İNCELENEN DOSYANIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>KARAR TARİHİ: 28/05/2018<br>NUMARASI\t: 2015/1011 Esas -  2018/650 Karar<br>DAVA \t: Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)<br>KARAR TARİHİ: 04/07/2019<br>Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava ve uyuşmazlık,  trafik kazası sonucu iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı, davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulmuş ise de dosya Dairemize gönderildikten sonra istinaf  talep eden davalı vekili tarafından istinaf talebinden feragat ettiklerine ilişkin 25/06/2019 tarihli dilekçe verilmiştir. İstinaftan feragat yetkisini içeren davalıya ait vekaletnamenin dosyada bulunduğu görülmüştür.HMK'nın 349/2. maddesine göre istinaf başvurusu yapıldıktan ve dosya istinaf incelemesi için gönderildikten sonra  istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edilirse Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilir. Bu nedenle davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2.maddesi gereğince  feragat nedeniyle  reddine karar verilmiştir.<br>KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere  : 1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince  FERAGAT  NEDENİYLE  REDDİNE, 2-Peşin alınan istinaf karar harcının talep halinde mahkemesince yatıran tarafa iadesine,3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının İlk Derece Mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine,4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,  Dosya üzerinde yapılan  inceleme sonunda, HMK'nın 361. maddesi uyarınca kararın  tebliğ tarihinden  itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesine hitaben verilecek temyiz dilekçesi ile temyiz yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.04/07/2019<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"a9ebc3a476201820","SID":"b9041dcca2a3be24"}}