{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>8. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F MAHKEMESİ  K A R A R I<br>DOSYA NO: 2019/1938 <br>KARAR NO\t: 2019/1222<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 24/12/2018<br>NUMARASI\t: 2017/437 2018/1361<br>DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali <br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2019 <br> Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Dava konusu  uyuşmazlık ve istinaf istemi, Haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Uçak pistinde bulunan ve bu alanda çalışan yiyecek kamyonun, davacıya ait uçağa çarpması sonucu meydana gelen kaza da oluşun zararın tazmini istenmektedir.Uyuşmazlık trafik kazası niteliğinde değildir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 29/05/2019 tarih 2019/1060 E. 2019/1043 K. Sayılı kararları ile uyuşmazlığın çözümünün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesine ait olduğu düşüncesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bu durumda dosyanın olumsuz görev uyuşmazlığı çözümü için Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna karar verilmiştir.<br>HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna  GÖNDERİLMESİNE,HMK. m.352 uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi.13/06/2019<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"d8b54a191a9a6b08","SID":"ad68bf00cf692c65"}}