T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2017/586 Esas
KARAR NO\t: 2019/222
DAVA\t: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 28/11/2017
KARAR TARİHİ\t: 19/06/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 19/06/2019
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan, ... ile tescilli ... markasının hükümsüzlüğü ve sicilden terkini talepli davanın Mahkememizce yapılan 14/02/2019 tarihli duruşmasına davacı vekilinin duruşmaya gelmemesi davalı taraf vekilinin de davayı takip etmemesi üzerine dosya işlemden kaldırılmış ve aradan geçen süreye rağmen dosyanın 3 ay içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Taraflar arasındaki davanın Mahkememizce yapılan 14/02/2019 tarihli duruşmasına, davacı taraf vekilinin duruşmaya gelmemesi, davalı tarafın davayı takip etmemesi üzerine dosya işlemden kaldırılmış ve işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren dava üç ay içerisinde yenilenmediğinden, HMK’nın 150/5. Maddesi gereğince, davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan, 44,40 TL ilam harcından peşin yatan 31,40 TL' nin mahsubu ile bakiye 13,00 TL' nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukaltık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 3.931,00 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
5-Talep halinde kararın taraflara tebliğine,
6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 19/06/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır