T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2018/596 Esas
KARAR NO\t: 2019/835
DAVA\t: Çek İptali
DAVA TARİHİ: 05/07/2018
KARAR TARİHİ: 29/05/2019
Mahkememizde görülen çek iptali davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması
sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkilinin elinde bulunan ...bank ... şubesine ait, keşidecisi Beyaz inci ayakkabı-... olan, ...çek nolu, ...hesap nolu, 28.09.2016 tanzim tarihli 31.01.2017 vade tarihli 4.700 TL bedelli çekin, işyerinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Çek İptali davasıdır.
Zayi edildiği iddia edilen çeklerle ile ilgili olarak TTK.nın 760. ve devamı maddeleri gereğince ... gazetesi ile 3 kez ilan yapılmış ve çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur.
Dava konusu çek süresi içinde bulunmadığından ve yasal süresi içinde Mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; ...bank ... şubesine ait, keşidecisi ...i ayakkabı-... olan, ... çek nolu, ... hesap nolu, 28.09.2016 tanzim tarihli 31.01.2017 vade tarihli 4.700 TL bedelli çekin TTK. nın 818/1-s maddesinin göndermesi ile TTK.nın 764/1.maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline, \t
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile, eksik olan 8,50 TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının yatırdığı gider avansından artan tutarın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.