{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2018/440 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/647<br><br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 13/04/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 28/05/2019<br><br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREKÇE\t\t\t: Davacı vekili, davalıdan alacaklı olan -------------- bu alacağı temlik aldıklarını; temlik ihtarına rağmen davalı borcu ödemeyince davalı aleyhine Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün 2016/27897 sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, bu nedenle zaman aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini kaldı ki, kendilerinin temlik ettiği iddia edilen ----------- ile hiç bir ticari ilişkilerinin bulunmadığını, dolayısıyla temlike konu alacağında kendileri ile ilgili olmadığını böyle bir borçlarının bulunmadığını bildirerek; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. <br>Dava İİK'nun 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup; davacı temlik aldığı alacağa dayanmakta, davalı temlik eden şirkete borçlu olmadığını iddia etmektedir. <br>Mahkememizce yapılan yargılama esnasında davacı 05/02/2019 tarihli duruşmaya gelmemiş, dosya işlemden kaldırılmıştır. Dava resen devam eden davalardan olmayıp, takibi gerekir. HMK'nun 150. Madde gereğince takipsiz bırakılarak işlemden kaldırılan davanın 1 ay içinde harçsız, onu takip eden 2 ay içinde de harçlı olmak üzere toplam 3 ay içinde yenilenmezse açılmamış sayılmasına karar verilir. Eldeki dava, işlemden kaldırıldığı andan itibaren 3 ay içinde yenilenmediğinden aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. <br>HÜKÜM\t\t: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; <br>DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>Peşin olarak alınan harçtan maktu ret harcının mahsubu ile bakiye 64,17 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, <br>Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye  gider avansının davacıya iadesine,<br>Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine karar tarihindeki--------- gereğince 2.725,00 TL maktu vekalet ücreti taktirine, davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, <br>Dair karar, dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi.<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"9e7bbc6a267750a8","SID":"8151a00c1f558012"}}