{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>15.HUKUK DAİRESİ  <br>DOSYA NO: 2019/1029 <br>KARAR NO\t: 2019/718<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 19/03/2019<br>NUMARASI\t: 2018/683 Esas, 2019/271 Karar,<br>DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali <br>KARAR TARİHİ : 29/05/2019<br>Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı  istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, iş bedelinin tahsili istemiyle yapılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemesinde davanın kısmen kabulüyle 2.040,22 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptali, takibin devamına ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.Davada talep 4.046,22 TL'ye yönelik itirazın iptali ile takibin devamına ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüyle 2.040,22 TL üzerinden itirazın iptaline karar verilmiş olmakla kabul ve reddedilen miktarlar dikkate alındığında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2 maddesi hükmü gereği davalı vekilinin istinaf talebinin miktar nedeniyle  reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;Davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma talebinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2  ve 352/1 maddeleri uyarınca miktar yönünden kesinlik sınırının altında kaldığından REDDİNE,Davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek halinde mahkemesince kendisine iadesine,Davalı tarafça yapılan İstinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.29/05/2019   \t\t\t<br>\t<br><br><br><br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"df0f8d57e9c521a8","SID":"9c62c2e25856139d"}}