{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>14. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2019/1034 <br>KARAR NO\t: 2019/746<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 25/10/2018<br>NUMARASI\t: 2017/9 Esas - 2018/1041 Karar <br>DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)<br>İlk derece mahkemesince verilen hükmü için davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu,  davalı vekilinin sadece121,30 TL istinaf başvuru harcını yatırdığı, ancak 44,40 TL maktu harcı yatırmadığı anlaşıldığından; HMK'nın 344. maddesi gereğince eksik harcın tamamlaması için davalı vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde  sayman mutemet makbuzunun da  eklenerek  dosyanın  istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi, HMK 344.maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi ve davacının istinaf başvurusunun incelenmesi için dosyanın her hülükarda tekrar dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda  oybirliği ile karar verildi. 21/05/2019<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"aa1b3888cc6c2ae0","SID":"58893504482adb7a"}}