T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2019/743 Esas
KARAR NO\t: 2019/349
DAVA\t: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 17/04/2019
KARAR TARİHİ\t: 29/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin 17/04/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında malzeme alım satımı konusunda alışveriş yapıldığını, buna karşılık olarak davalılara 24/10/2018 tarihinde ödeme aracı olarak 8 adet çek verdiklerini, çeklerden ödeme günü gelenlerin karşılığı olan malların müvekkile teslim edildiğini, ancak 1 adet çekin karşılığı olan malların müvekkile teslim edilmediğini, karşı tarafça çeklerin takibe konmasından endişe ettiklerini bu nedenle teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı tarafa elden teslim etmiş oldukları keşidecisi -------------- Şubesine ait lehdarı ---------.olan ------------- keşide tarihli 150.000 TL bedelli 1 adet çekin iptali ile bu çek yönünden ödemeden men yasağının konulmasına ve iptali istenen çek bakımından borçlu olmadıklarının tespitine, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep;Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan \"Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)\" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 25/04/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 307.mad.uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 14,80 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 2.561,63 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 2.546,83 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.