{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>4. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2019/947 <br>KARAR NO\t: 2019/939<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 09/05/2019<br>NUMARASI\t: 2018/804 -  2019/414<br>DAVANIN KONUSU: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan )<br>KARAR TARİHİ:  16/05/2019<br>İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Dava; şirket ortağı  ve aynı zamanda şirket müdürü olan davalının şirketi zarara uğrattığı iddiasına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.  <br> İstinafa taşınan uyuşmazlık iş bu davada reddedilen ihtiyati tedbir ara kararına yöneliktir. TTK'nın 1521. maddesinden kaynaklanan uyuşmazlıkla ilgili istinaf inceleme görevi; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/10/2018 tarihli ve 1666 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü gereği; 12, 13 ve 14. Hukuk Dairelerine ait olduğundan,  dosyanın görevli Daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM \t:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; <br>Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, <br>Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 16/05/2019 tarihinde,  oy birliği  ile karar verildi. <br><br>\t\t\t\t<br><br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"ab841f1b88a6c6f2","SID":"d9b437a054d8674b"}}