{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2018/908 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/497<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 21/09/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 15/05/2019<br>KARARIN YAZILMA TARİHİ\t: 17/05/2019<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili tarafından sunulan 21/09/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan ....bank A.Ş. ....Şubesine ait, .... hesap numaralı, .... çek numaralı, 20/01/2019 vade tarihli, 42.500,00 TL bedelli ve...bank A.Ş. ... Şubesine ait, .... hesap numaralı, .... çek numaralı, 31/01/2019 vade tarihli, 4.000,00 TL bedelli  çekleri kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır.<br> Tüm dosya kapsamına göre gerekli ilanların yaptırıldığı, süresi içerisinde müracaat eden olmadığı, ilgili banka şubesine dava konusu çeklerle ilgili yazı yazıldığı anlaşıldığından dava konusu çeklerin iptaline dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>Davacının davasının KABULÜ ile;<br>....bank A.Ş. ....Şubesine ait, .... hesap numaralı, .... çek numaralı, 20/01/2019 vade tarihli, 42.500,00 TL bedelli çek,<br>....bank A.Ş. .... Şubesine ait, .... hesap numaralı, .... çek numaralı, 31/01/2019 vade tarihli, 4.000,00 TL bedelli çeklerin İPTALİNE,<br>492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 35,90.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 8,50.-TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,<br>Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden itibaren 1 (bir) aylık yasal süre içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde teminatın yatırana iadesine,<br>Bakiye avansın karar kesinleşince davacıya iadesine,<br>Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça  okunup usulen anlatıldı. 15/05/2019<br><br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır <br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸e-imzalıdır <br>*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3821f79fb81eabb4","SID":"d7716b8dcf7426b4"}}