{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2018/1472 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/563<br><br>DAVA\t: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 07/12/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 10/05/2019<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREKÇE\t\t\t: Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğüne 2017/21024 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını; takibin senede dayandırıldığını; ancak senetteki imzanın sahte olduğunu, imzalıyanın müvekkili olmadığını, kaldı ki, taraflar arasında hiç bir ticari ilişkinin de bulunmadığını belirterek senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline ve davalıdan %20 kötü niyetli takip tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya da gelmemiştir. <br>Dava, İİK'nun 72. Madde gereğince menfi tespit davası olup, senedin sahte olduğu iddia edilmektedir.<br>Mahkememizin------ Esas sayılı dosyasnıda da yine davacımız yine aynı sebebe dayalı olarak bir başka davalıya karşı iki adet senetten dolayı menfi tespit davası açmış olup; her iki davada da kimliğini kaybettiğini, kaybettiği bu kimlik kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından bulunup, kullanılmak suretiyle bu senetlerin tanzim edildiğini bildirmiş olup; davalıları farklı olsa dahi dosyalar arasında irtibat bulunduğu; en azından yapılacak imza incelemelerinin birlikte yapılmasında usul ekonomisi yönünden fayda bulunduğu nazara alınarak; <br>Önce açılan dava ile eldeki davanın birleştirilmesine karar verilmiştir. <br>HÜKÜM\t\t: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; <br>HMK'NUN 166. MADDE GEREĞİNCE İŞ BU DOSYANIN MAHKEMEMİZİN ------- ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLMESİNE,<br>Yargılamanın ------ Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine, <br>Dosyamızın davalısına da iş bu birleştirme kararının derhal tebliğe çıkarılıp, birleşen -------- Esas sayılı dosyanın duruşmasının ----- günü saat 10:45'de yapılacağının o davayı takip edebileceğinin ihtar edilmesine, iş bu tutanağında tebligata eklenmesine, <br>Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretlerinin nihai kararda ----- Esas sayılı dosyada nazara alınmasına, <br>Dair karar, nihai kararla birlikte -------Esas sayılı dosyada verilecek ) istinafı kabil olmak üzere, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"807372b226a18a31","SID":"f72b20a97420e06c"}}