{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\tT.C.<br>\tBAKIRKÖY<br>\t5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2019/314 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/563<br><br><br><br>DAVA\t: Menfi Tespit (Aidat Alacağına İlişkin)<br>DAVA TARİHİ\t: 09/05/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 10/05/2019<br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 10/05/2019<br>Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı şirket temsilcisi mahkememize sunmuş olduğu 09/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı dernek tarafından aleyhlerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile aidat alacağından dolayı icra takibi yapıldığını, davacı şirketin davalı dernek üyesi olmadığını, dernek yönetimini kendilerinin seçmediğini, bu nedenlerle tanımadıkları derneğin kendilerinden aidat isteyemeyeceğini, bu bağlamda borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirket tarafından davalı dernek aleyhine aidat borcundan dolayı yapılan icra takibi kapsamında menfi tespit davası açtığı, davalı derneğin tacir olmadığı, taraflar arasındaki ihtilafın mutlak veya nispi ticari dava niteliğinde bulunmadığı, davalı tarafın dernek statüsünde olduğu dikkate alınarak dernek aleyhine açılan menfi tespit davasında Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu dikkate alınarak açılan davanın mahkememizin görevsiz olması nedeniyle usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davada HMK 114/1-c maddesi gereğince mahkememizin görevsiz olması nedeniyle açılan davanın HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,<br>2-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın görevli Bakırköy  Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine,<br>3-Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine, <br>Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.  10/05/2019<br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br>¸e-imzalıdır <br><br>*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"609b3b4dca70df7a","SID":"3de85b47d09e7117"}}