\tT.C.
\tBAKIRKÖY
\t5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2019/176 Esas
KARAR NO\t: 2019/548
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 20/03/2019
KARAR TARİHİ\t: 08/05/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 09/05/2019
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/03/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava konusu şirket aleyhine Bakırköy ....İş Mahkemesinin ....esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, mahkemece verilen kararın İBAM tarafından kaldırıldığını, kaldırma kararında tasfiye sonucunda sicilden terkin edilen şirketin ihya edilerek yargılamaya devam olunmasının belirtildiği, kaldırma kararından sonra dosyanın ....esasını aldığı, bu nedenlerle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini, bu nedenlerle kendileri aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy....İş Mahkemesinin ....esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine 13/11/2013 tarihinde tespit davası açtığı, yargılama sonucunda verilen kararın İBAM tarafından kaldırıldığı ve kaldırma kararında şirketin ihyası ile taraf teşkili sağlandıktan sonra karar verilmesinin istendiği anlaşılmıştır.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin 20/12/2013 tarihi itibariyle tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiği ve davalı ...'in tasfiye memuru olarak görev almış olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu TAFİYE HALİNDE...ANONİM ŞİRKETİNİN tasfiye nedeniyle İş Mahkemesinde dava açıldıktan sonra 20/12/2013 tarihinde sicilden terkin edildiği, davacının davalı şirket aleyhine açmış olduğu hizmet tespiti davasının sonuçlandırılabilmesi için tasfiye nedeniyle terkin edilen şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu ve bu bağlamda davanın kabulüne, yargılama giderlerinin ise hakkında dava bulunan şirketin tasfiyesini sağlayan tasfiye memurundan tahsil edilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sicil numarası ile kayıtlı TAFİYE HALİNDE...ANONİM ŞİRKETİNİN Bakırköy .... İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere TTK ' nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru ..... görevlendirilmesine, ilgilinin daha önce şirket tasfiye memuru olarak görev yaptığı dikkate alınarak ücret taktirine yer olmadığına,
3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına,
4-Davalı ... Memurluğunun yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan 158,20-TL (Yargılama gideri ayrıntısı \"Tevzide dava açma gideri: 95,20-TL, tebligat-posta gideri: 63,00-TL\") yargılama giderinin davalı ... ....'den alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalı ... ....'den alınarak davacıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/05/2019
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.