{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2018/1256 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/510<br><br>DAVA\t: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)<br>DAVA TARİHİ\t: 17/12/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 29/04/2019<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 06/05/2019<br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete .... nolu nakliyat emtea taşıma sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan.... A.Ş.'ye ait köklü açık hava süs bitkisi emteası, davalıya ait ...... plakalı taşınması esnasında taşımayı yapan tırın trafik kazası yapması sebebiyle taşınan emteada hasar meydana geldiğini, hasar bedeli olarak müvekkili şirketin 36.768,00TL hasar tazminatı ödediğini, davalı şirket dava konusu taşımada taşıyıcı sıfatı bulunduğundan ve fiili taşıyıcı olduğundan meydana gelen hasardan sorumlu olduğu belirterek 36.768,00TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 23/04/2019 tarihli dilekçesinde, müvekkil şirket tarafından dava konusu borcun tahsil edidiğini belirterek, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.<br>Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu  23/04/2019 tarihli dilekçesi ile davalı aleyhine açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 44,40TL ilam harcından peşin alınan 627,91TL harcın mahsubu ile bakiye 583,51TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, <br>Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 29/04/2019<br><br>Katip ,....<br>  ¸e-imzalıdır \t<br> <br> <br>Hakim ....<br>¸e-imzalıdır  <br><br> <br>*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"c696c4ca036ec750","SID":"03023cd51da4be4b"}}