{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL <br>6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>ESAS NO\t: 2019/241 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/433<br>DAVA\t: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)<br>DAVA TARİHİ: 26/04/2019<br>KARAR TARİHİ: 29/04/2019 <br>Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM\t\t/<br>Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin davalı şirkette pay sahibi olduğunu, davalı şirketin aile şirketi olduğunu, şirket ortaklarının kardeş olduğunu, şirkette yönetim, üretim, bölüşüm gibi nedenlerden dolayı anlaşma sağlanamadığını, 07/02/2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının 2 nolu maddesi ille sermaye artışına karar verildiği, müvekkilinin muhalefeti olmasına karşın kararın oy çokluğu ile alındığını, alınan kararın kanuna aykırı olduğunu belirterek davalı şirketin   07/02/2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının 2 nolu kaddeli ile alınan sermayenin arttırılması kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>SAVUNMA\t\t\t/<br>Dava henüz taraf teşkili aşamasındadır.<br>KANITLAR VE GEREKÇE\t\t/<br>Dava; davalı şirketin 02/07/2019 tarihli genel kurul toplantısının (2) numaralı gündem maddesi ile alınan sermayenin arttırılması kararının iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. <br>Davalı şirkete ait sicil dosya örneğinin dosya içine alındığı, davalı ...'nin dava tarihi itibariyle ticaret sicilinde kayıtlı merkez adresinin ... olduğu, adres itibariyle Bakırköy Adliyelerinin yargı çevresinde bulunduğu, HMK.nun 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur. <br>Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>H Ü K Ü M \t\t\t\t/<br>1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK.nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE,<br>HMK.nun 20. mad. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin usulen başvurusu halinde dava dosyasının görevli ve yetkili BAKIRKÖY NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne  gönderilmesine,  usulünce başvuru yapılmaması halinde davanın Açılmamış Sayılmasına karar verileceğinin bildirilmesine,<br>HMK.nun 331/2. maddesi gereğince harç, yargılama giderleri ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına, <br>Tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere  karar verildi. Açıklandı.<br>Başkan ...<br> ¸e-imzalıdır  <br>Üye ...<br> ¸e-imzalıdır  <br>Üye ...<br>¸e-imzalıdır   <br>Katip ...<br>¸e-imzalıdır   <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"07f4c399691b8cc3","SID":"7e735c22685e6ca2"}}