T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2019/192 Esas
KARAR NO\t: 2019/460
DAVA\t:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 22/03/2019
KARAR TARİHİ\t: 15/04/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 29/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu; ....A.Ş (V.K No:....) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; .... Bankası A.Ş. .... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 31.03.2019 tarihli, 55.000-TL bedelli çek; .... A.Ş (V.K No:....) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ...Bankası A.Ş. ... Şubesinden alınma .... çek numaralı, 31.03.2019 tarihli, 75.000-TL bedelli, çek; ... A.Ş (V.K No:....) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ....Bankası A.Ş. .... Şubesinden alınma .... çek numaralı, 31.03.2019 tarihli, 70.000-TL bedelli çek; ... A.Ş (V.K No:....) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ....Bankası A.Ş. .... Şubesinden alınma .... çek numaralı, 31.03.2019 tarihli, 70.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çeklerin kimin elinde olduğunu bilmediklerini, çeklerin kötüniyetli 3. şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana gelmesi ihtimaline binaen, ödeme yasağı kararı verilmesini, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; Zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
İlanların yaptırıldığı, teminatın yatırıldığı, ödeme yasağı kararının ilgili bankalara bildirildiği görülmüştür.
Davacının 15/04/2019 tarihli uyap üzerinden e-imzalı olarak göndermiş olduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyanla bakiye gider avansının iadesini talep ettiği anlaşılmıştır.
HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacının feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılması için muhatap bankaya müzekkere YAZILMASINA,
3-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 44,40-TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 14,80-TL'nin peşin yatırılan 44,40-TL harçtan mahsubuna, artan 29,60-TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392/2'nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,
5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 15/04/2019
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza