{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO\t: 2018/367 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/357<br>DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ: 28/03/2018<br>KARAR TARİHİ: 26/03/2019<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ                :<br>DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:------------ Şubesine ait olan, Keşidecisi --------------- olan, ---- keşide tarihli,----çek seri nolu, ------ TL bedelli çekin zayi olduğunu zayi olan çek ile ilgili ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>İNCELEME VE GEREKÇE  :<br>Dava, TTK.nun 730/2,669-677. madde hükümlerine göre çekin zayi ve iptaline  ilişkindir. <br>Mahkememiz tarafından --------- Şubesine yazılan  müzekkere cevabında çekin------- tarafından takas merkezine ibraz edildiğini bildirmiş çek ibrazına ilişkin bilgi ve belgelerin --------talep edilmesini gerektiğini bildirmişlerdir.<br>Davacı vekili katıldığı ----------- tarihli celsede dava konusu çek ile ilgili İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------------ esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığını beyan etmiştir.<br>Dava konusu çekin bankaya ibraz edildiğinden ve zayi olmadığı anlaşıldığından davacının davasının konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:<br>1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,<br>2-Dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılması için müzekkere yazılmasına,<br>3-Alınması gereken 44,40 TL harcın davacı tarafça yatırılan 35,90 TL den mahsubu ile 8,50 TL'nin bakiye harçlar terkin sınırı altında kaldığından davacıdan alınmasına yer olmadığına,<br>4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, <br>5-Bakiye gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,<br> Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın  tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.  26/03/2019<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"bea13be4287274ff","SID":"9caec7e6610ef59a"}}