{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"> <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>8. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F MAHKEMESİ  K A R A R I<br>DOSYA NO: 2019/915 <br>KARAR NO\t: 2019/713<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi<br>TARİHİ\t: 05/02/2019<br>NUMARASI\t: 2019/123 D.İş-2019/145 K.<br>DAVANIN KONUSU: Hakem Kararına Karşı İstinaf Başvurusu<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/04/2019<br>Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince verilen karara karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Sigorta Tahkim Komisyonunda görülen dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı isteğine ilişkindir.<br>Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvuru sahiplerinin talebinin kabulü ile, her bir davacı için ayrı ayrı belirlenen tazminatların 18/01/2018 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Hesabından alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş, davalı ...vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazı üzerine; itiraz hakem heyetince, itiraz reddedilmiş; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı ...vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf yasa yoluna başvuran ...vekili, 29/03/2019 günlü dilekçe ile istinaf isteğinden vazgeçtiklerini bildirmiştir.İstinaf isteğinde bulunan ...vekilinin  vekaletnamesinde, temyizden ve diğer kanun yollarından feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olduğundan, HMK.349/2 hükmü uyarınca, davalı ...vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;<br>1-Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 23/01/2019 gün ve 2018/İ.10456 - 2019/İHK.822 sayılı kararına karşı davalı ...vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun, istinaftan feragat etmeleri  nedeniyle HMK.m.349/2 hükmü uyarınca  REDDİNE,<br>2-İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından peşin olarak yatırılan 208,90-TL nispi istinaf karar ve ilam harcının talebi halinde kendisine İADESİNE,<br>3-İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle  avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,<br>4-İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan  giderlerin üzerinde   bırakılmasına,<br> Dosya üzerinde yapılan  inceleme sonucunda ve  HMK.m.361 gereğince tebliğden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay nezdinde temyiz yasa yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.11/04/2019.<br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"061ce31ae5a26376","SID":"afe0c32745d9ca2d"}}