T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2019/195 Esas
KARAR NO\t: 2019/380
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 05/04/2019
KARAR TARİHİ: 11/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t/
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesinden aldığı ... ve ...çek seri numaralı iki adet çekin tamamen boş olarak çek niteliği taşımaz şekilde elinde olmayan sebeple zayi edildiğini beyan ederek çeklerin zayiinin tespiti ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE\t/
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan kimse borçlunun ödemeden men edilmesini mahkemeden talep edebilir. Önleyici tedbir niteliğinde olan ödeme yasağı kararı iptal davasının ilk aşamasını teşkil eder. Ancak iptal davası ve ödemeden men kararı verilmesi kıymetli evrak niteliğindeki senetler için mümkündür. Diğer taraftan, anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır; keşidecinin bu hakkı yoktur.
Dava konusu talep bakımından; davacı çek hesabı sahibi olup aktif husumet ehliyetine sahip olmadığı gibi tamamen boş çek yaprağı niteliğinde olan belgeler 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 780. maddesinde yazılı unsurlardan hiçbirisini ihtiva etmediğinden çek vasfı ve kıymetli evrak niteliğini taşımadığından davacının ileride sahte imza ile çeklerin ibraz edilmesi halinde hamile karşı dava açmakta muhtar olmak kaydı ile dava konusu Yapı ve Kredi Bankası ... Şubesine ait... ve ... seri numaralı boş çek yaprakları ile ilgili talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM\t/ Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Dava dilekçesinde belirtilen ...Bankası ...Şubesine ait... ve ... seri numaralı 2 adet BOŞ ÇEK YAPRAĞI KIYMETLİ EVRAK NİTELİĞİ TAŞIMADIĞINDAN KOŞULLARI OLUŞMAYAN DAVANIN REDDİNE,
2- Davacının ilerde çekleri ibraz edecek hamile karşı dava açmakta muhtariyetine,
3- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca hesap olunan 44,40-TL karar harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna,
4- HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan 130,00-TL gider avansı bakiyesinin hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
HARÇ BEYANI \t\t\t\t\t\t\t\t/
44,40 TL KARAR HARCI
44,40 TL PEŞİN HARÇ
00,00-TL KALAN HARÇ