T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2018/614 Esas
KARAR NO\t: 2019/242
DAVA\t: Çek İptali
DAVA TARİHİ: 04/07/2018
KARAR TARİHİ: 01/04/2019
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
TALEP\t\t: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...bakası ...Şubesine ait, 10.08.2018 vade tarihli, ... hesap nolu, ... çek nolu, 7.000,00 TL bedelli ve ...bank ...Şubesine ait, 05.08.2018 vade tarihli, ... hesap nolu, ... çek nolu, 5.740,00 TL bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Çek iptali davasıdır.
Çek iptaline karar verilebilmesinin ilk şartı çekin hamili olduğunun davacı yanca kanıtlanmasıdır. Çek bilgileri iki kez davacı yanca yanlış bildirilmiştir. Yine tensip tutanağında davacı yana çek hamili olduğuna dair delileri ve belgeleri bildirmesi istenmiş ancak dava açıldığı tarihten ikinci celseye kadar 9 ay geçmiş olmasına rağmen davacı yanca hiçbir belge sunulmamıştır. Bu nedenle davacının davasının reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
-Davanın reddine,
-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile 8,50 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydedilmesine,
-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.