{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2018/600 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/362<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 21/05/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 26/03/2019<br><br><br>Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ                :<br>İDDİA\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t:  Davacı dava dilekçesinde özetle: dava dışı -------------- firmasına çek keşide ettiğini ve bu çekin kaybolduğunu belirterek; davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.  <br>İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, çek iptali istemine ilişkindir. <br>Davacı, keşidecisi olduğu ----- tarih ve --- tutarlı çeki kaybettiğinden bahisle çekin iptalini talep etmiştir. Gerek davacı beyanları, gerekse muhatap banka cevapları ve dosyadaki belgeler ile davaya konu çekin keşidecisinin davacı olduğu ve keşidecinin çekin iptalini isteyemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.<br>H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:<br>1-Davanın reddine<br>2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye harcın davacıdan alınmasına,<br>3-Davacının yapmış olduğu masrafların üzerinde bırakılmasına,<br>Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere  davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"414259db1042be0e","SID":"e6c00b1882439ce8"}}