T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/590
KARAR NO\t: 2019/437
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t: 17/01/2019
NUMARASI\t: 2018/690 Esas, 2019/59 Karar,
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ : 03/04/2019
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, davalı ... tacir olmadığından ve dava Türk Ticaret Kanunu 4.maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olmamakla, mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi doğru ise de, davalı vekilince aynı zamanda yetki itirazında da bulunduğu görülmüş olup eser sözleşmelerinde yetkili mahkeme HMK'nın 6.maddesi gereğince davalı ikametgahı veya aynı Kanunun 10.maddesi gereğince sözleşmenin ifa yeri mahkemesidir. Davalı adresi ve işin ifa yeri Avcılar olup Küçükçekmece Adliyesi yargı alanına dahil olduğundan, görev ve yetki itirazının kabulüyle Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna dair karar verilmesi gerekirken yetki itirazı değerlendirilmeksizin yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış HMK 353/1-a-3 maddesi gereğince mahkeme kararı kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesi gerektiği kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerden;
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/01/2019 gün, 2018/690 Esas, 2019/59 Karar sayılı kararının HMK 353/1-a-3 maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
Dosyanın, Dairemiz karar doğrultusunda karar verilmek üzere mahal mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Davalı vekilinin yatırmış olduğu istinaf karar harcının talep halinde mahkemesince davalı tarafa iadesine,
Davalı tarafça yapılan istinaf giderlerinin görevli mahkemece kurulacak esas hakkındaki hükümde dikkate alınmasına,
İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan incelemeyle HMK 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oy birliğiyle karar verildi. 03/04/2019\t\t\t\t
\t\t\t