T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2019/39 Esas
KARAR NO\t: 2019/322
DAVA\t: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ\t: 01/03/2019
KARAR TARİHİ\t: 28/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------.'nin tek hissedarı olan -------------------------- ait hisselerin müvekkili şirketin sermaye artışında kullanılmak üzere kararlaştırıldığını, TTK 343 maddesi uyarınca -------------------- hisselerinin beher hisse değerinin tespiti gerektiğini belirterek Mahkemece atanacak bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Türk Ticaret Kanunu'nun anonim şirketlerin kuruluşu veya azaltılmasına ilişkin 343.maddesi limited şirket ile ilgili 578. ve 581.maddeleri uyarınca sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tespiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir.
TTK.343.maddesi uyarınca ilgililerin rapora itirazı halinde yapılacak inceleme ve onay konusunda verilecek karar saklıdır.
Bu nedenlerle tespit istemi bu çerçevede değerlendirilerek; bilirkişi atanması ve yapılacak inceleme sonuçlarına gösterir bilirkişi raporlarının sunulmasına karar verilmiştir.
Davacı vekilince, Harçlar Yasası uyarınca bilirkişi ücretinin mahkeme veznesine yatırıldığı, bilirkişi olarak konusunda uzman --------------------resen seçildiği, tespitin yapıldığı ve 25/03/2019 tarihinde bilirkişi raporunu ibraz ettiği, raporun davacı vekiline tebliğ olduğu, itirazın vaki olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki gibi karar oluşturulmuştur.
KARAR\t\t:
1-Bilirkişi raporu alınmış olmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken karar harcı dava açılırken peşin olarak yatırıldığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-Tespit giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansı olduğu takdirde bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine dair;
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliğiyle karar verildi.