{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>8. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F MAHKEMESİ  K A R A R I<br>DOSYA NO: 2017/1782 <br>KARAR NO\t: 2019/632<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 20/04/2017<br>NUMARASI\t: 2015/356 E., 2017/376 K.<br>DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat.<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2019<br>Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş; karara karşı davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. İstinaf talebinde bulunan davacılar vekili Av. ..., 12/03/2019 tarihinde, davalı ... vekili 13/03/2019 tarihinde sundukları dilekçeler ile istinaf taleplerinden feragat etmiş olup; vekaletnamelerinde de istinaftan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla; davacılar vekili ile davalı ... vekilinin istinaf taleplerinin HMK 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/04/2017 tarih ve 2015/356 E., 2017/376 K. sayılı kararına karşı davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurularının, istinaftan feragat etmeleri nedeniyle HMK.m.349/2 hükmü uyarınca ayrı ayrı REDDİNE,2- İstinaf yasa yoluna başvuru sırasında davacılar ve davalı ... tarafından ayrı ayrı peşin olarak yatırılan istinaf karar ve ilam harçlarının  talepleri  halinde kendilerine ayrı ayrı İADESİNE,3- İstinaf yasa yoluna başvuran taraflarca istinaf aşamasında yapılan diğer giderlerin takdiren  üzerlerinde bırakılmasına,4- İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle  avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 20/07/2017 tarih ve 7035 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik HMK. m. 361/1. hükmü gereğince, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulunma yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.28/03/2019<br><br> </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1b7f938af57d2db3","SID":"554b9bce76585013"}}