{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2019/364 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/272<br><br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 25/01/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 27/03/2019<br><br>Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ----- Şubesine ait, keşidecisi -------- olan, ---- keşide tarihli,----bedelli, --- numaralı çekin hamili olduğunu, çekin kaybolduğunu, çek karşılığının alınmasının engellenmesi amacıyla ödeme yasağı konulmasını ve kaybolan çekin iptaline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davacı vekili 25.03.2019 tarihli dilekçesinde, müvekkilinin talimatı gereği davadan feragat ettiklerini, yatırılan teminatın iadesine dair karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.<br>Davacı vekilinin beyanları, tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş davacı vekilinin davasından feragat etmiş olduğu dikkate alınarak feragata bağlı olarak davanın reddi yönünde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulması yoluna gidilmiştir.<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,<br>Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,<br>Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"b6998f7e7e924571","SID":"40fd6a8612aab985"}}