{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>16. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>DOSYA NO: 2018/3032 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/585 Karar <br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 09/04/2018<br>NUMARASI\t: 2016/895 E.,  2018/355 K.\t  <br>DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ: 18/03/2019<br>Dosya incelendi<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Kararı istinaf eden davalı vekilinin dairemize UYAP sistemi üzerinden gönderdiği dilekçesinde istinaf taleplerinden feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüş ise de, dosyada bulunan vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunmadığı anlaşılmış olup, davalı asile çıkarılan tebligat neticesinde istinaf kanun yoluna başvuran davalı asil ...'un 18/03/2019 tarihinde İstanbul Hukuk Mahkemeleri Muhabere Ön Bürosu aracılığıyla gönderdiği dilekçesinde, istinaf kanun yolundan feragat ettiğini bildirdiği görüldüğünden HMK'nun 349.maddesi uyarınca istinaf isteminin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. <br>KARAR:1-Davalı vekilinin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Talebi halinde istinafa geliş aşamasında peşin olarak yatırdığı 853,88 TL harcın davalıya İADESİNE,3-İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile ve kesin olarak karar verildi. 18/03/2019<br><br>  <br> <br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"bdaa5cd3b1c7e393","SID":"973d3abd24cdd808"}}